|
| |||||||
Kitap Tanıtımları kategorisinde açılmış olan Modern Anayasalar Kitap Özeti konusu , ...
  |
| | LinkBack | Seçenekler | Arama | Stil |
26.09.2013, 16:40
| #1 (permalink) |
| Root Administrator   |  Modern Anayasalar Kitap Özeti Modern Anayasalar Kitap Özeti Modern Anayasalar K. C. Wheare’in analitik ve teorik bir şekilde bir Anayasanın ne olduğunu, nasıl sınıflandırıldıklarını, neyi içermesi gerektiğini, bir Anayasanın ne gibi bir otorite iddia ettiğini, Anayasaların nasıl değiştiklerini ve Anayasal hükümet için beklentilerin ne olduğunu irdelediği “Modern Anayasalar” çalışmasının özeti şöyledir: 1. BÖLÜM: Anayasa Nedir? Anayasa; kelime anlamı bakımından, iki şekilde kullanılmaktadır. İlkin; bir ülkenin bütün hükümet sistemini, hükümeti yöneten ve düzenleyen ve kuran kuralların toplamını tanımlamak için kullanılır. İkincisi; daha dar bir anlamda, hukuksal ve hukuksal olmayan bütün kuralların bir toplamı değil, bu kurallardan seçilmiş ve genellikle bir veya bazen birbiriyle ilişkili bir kaç belgede toplanmış kurallar olarak tanımlanır. 2. BÖLÜM: Anayasalar Nasıl Sınıflandırılabilir? Yazar, Anayasayı, hükümeti düzenleyen hukuksal kurallardan, önemlilerinin seçilip bir belgede ve bazen de İsveç’te olduğu gibi birden fazla belgede toplanması olarak tanımlamayı yeğler. Ve bu bölümde anayasaların nasıl sınıflandırıldığını inceler. Yazar’a göre Anayasalar şu şekilde tasnif edilirler. 1. Yazılı Olup Olmadığına Göre Anayasalar 2. Değiştirilme Yöntemlerine Göre Anayasalar 3. Yasama İle İlişkileri Bakımından Anayasalar 4. Hükümet Yetkililerinin Tüm Ülkenin Hükümeti İle Ülkenin Parçaları Üzerinde Yetki Kullanan Yerel Hükümetler Arasındaki Dağılım Yöntemine Göre Anayasalar 5. Kuvvetler Ayrımını Benimseme Durumlarına Göre Anayasalar 6. Siyasal Sistemlere Göre Anayasalar 3. BÖLÜM: Bir Anayasa Neleri İçermeli? Bu bölümde bir Anayasanın neyi içermesi gerektiği problemi tartışılır. Yazar’a göre, Anayasayı hukuksal belge olarak gören ve bu nedenle pratikte yalnızca hukuk kurallarına yer veren ve bunun dışında hiçbir şeye yer vermeyen veya veremeyen görüşle, Anayasayı bir çeşit manifesto, bir iman ikrarı, ülkülerin ifadesi gibi gören görüş birbirinden kesinlikle farklıdır. Yazar’a göre Anayasa neyi içermelidir? sorusunun en kısa yanıtı, en azı ve hukuk kuralı olan en azıdır. İdeal olarak, en iyi Anayasanın özelliği mümkün olduğu ölçüde kısa olması gerektiğidir. Ama böyle bir yanıt, Anayasa yapımcılarının bir Anayasa yaparlarken bu Anayasayı işletecek olanların veya bu Anayasa altında yaşayacak olanların kabul edebilecekleri ve Anayasa dışında bırakılabilecek hususların neler olduğuna dair güçlüklere sebep olur. Bu nedenle, Anayasa yapıldığında yeter sayılabilecek azaltılamaz en azın ne olduğu tartışmalıdır. Bu durumda karşımıza Anayasa neyi içermelidir?’e dair listeler çıkar. 4. BÖLÜM: Bir Anayasa Ne Gibi Bir Otorite İddia Edebilir? Bu bölümde, bir Anayasanın nasıl bir otorite iddia edebileceği tartışılır. Yazar’a göre, bir Anayasa hukuksal ve ahlaksal bir otorite iddia edebilir. Peki, hangi koşullarda bir Anayasa hukuksal bir otoriteye sahip olduğunu iddia edebilir? veya hangi kıstasla hukuku uygulamayla görevli kişiler, özellikle de, mahkemelerde hukuku uygulayanlar, Anayasa olarak adlandırılan belirli bir dokümanı hukukun parçası olarak tanırlar? Yazar’a göre bir Anayasa, yasa yapmaya yetkili bir organ olarak tanınan organ tarafından çıkarılması veya uygun görülmesi veya ilan edilmesi koşullarında bir hukuksal otorite iddia edebilir. 5. BÖLÜM: Anayasalar Nasıl Değişirler? Bu bölümde Anayasaların nasıl değiştiği, zamanla değişip değişmedikleri, ne kadar süratle ve hangi süreçle değişmekte olduğu, bir Anayasa ile siyasal süreci düzenlemek istediği toplum arasında sık sık önemli ahenksizliklerin ortaya çıkıp çıkmadığı sorularına cevap aranır ve hangi güçlerin Anayasa değişikliğini ortaya çıkardığı incelenir. Bu anlamda, Anayasaların değişmesine sebep olan güçlerin iki yoldan birine işleyeceğinin belirtilmesi gerekir. 6. BÖLÜM: Anayasalar Nasıl Değişirler: Biçimsel Anayasal Değişikliği Bu bölümde Yazar, Anayasaların Değiştirilmesinde Biçimsel Anayasa Değişikliğinin nasıl olacağını inceler. Genel olarak Anayasalar 3 biçimde değiştirilir: 1. Biçimsel Değiştirme Yöntemi 2. Yargı Kararları Yolu 3. Adet ve Teamüller 7. BÖLÜM: Anayasalar Nasıl Değişirler: Yargısal Yorum Yazar, bu bölümde, mahkemelerin ve yargıçların bir Anayasayı yorumlama fonksiyonunu nasıl elde ettiklerini sorarak başlar ve yanıt olarak, “tartışmalı davalarda hukukun ne olduğunu söylemek yargıçların fonksiyonudur” der ve yargısal yorum ve kararın bir Anayasayı değiştirmesinden neyin kastedildiği sorusunun yanıtı aranır. 8. BÖLÜM: Anayasalar Nasıl Değişirler: Uygulama ve Teamüller Bu bölümde bazen uygulamada Anayasayı hükümsüz ve işlemez bir duruma koyarak, bazen uygulamada nasıl kullanılacağını ve yorumlanılacağını saptayarak; fakat mahkemeler bakımından anlamının, yorumunun ve kelimelerinin değişmeden kaldığı buna karşın Anayasayı mutlak biçimde etkileyen tam anlamıyla hukukun bir parçası olmamakla beraber bağlayıcı olarak kabul edilen ve bir ülkenin siyasal kurumlarını düzenleyen ve açıkça da hükümet sisteminin bir parçasını oluşturan uygulama ve teamüller incelenir. 9. BÖLÜM: Anayasal Hükümet İçin Kavramlar Yazar bu bölümde, Anayasal hükümetin ne olduğunu sorgular. Yazar’a göre, Anayasal terimlere göre hükümet bir şeyi ifade eder. Keyfi hükümetin bir zıddı olarak, iktidarda olanların istekleri ve yetenekleriyle ancak sınırlanabilen hükümet değil, Anayasanın hükümlerine göre sınırlandırılmış hükümet anlamına gelir. Bu anlamda Anayasal hükümetler aleyhine işleyen güçlüklerle karşı karşıyadır. Mesela; savaşlar ekonomik sıkıntılar ve bunalımlar, açlık tehlikesi, salgınlar ve çok tehlikeli hastalıklar ve tabii afet gibi durumların hepsi hükümetin karşılaştığı zorluklardan ve keyfi biçimde hareket etmesine engel olan unsurlardandır. |
 |  |
|
| Yukarı'daki Konuyu Aşağıdaki Sosyal Ağlarda Paylaşabilirsiniz. |
| |
| Forum hakkında | Kullanılan sistem hakkında |
| | SEO by vBSEO 3.6.0 PL2 ©2011, Crawlability, Inc. |
2Beğeni
Normal
