"Bilirkişi raporlarının yanlı olduğunu düşünüyorum"

[Cafi]

DGM Eski Savcısı ve Beşiktaş Eski Asbaşkanı Engin Baltacı, Aktif Tanıtım Şirket lehine sonuçlanan dava hakkında açıklamalarda bulundu.

Baltacı, yaptığı açıklamada;


-BÖYLE BİR SÖZLŞEME İMZALANMAMALIYDI-

Davayı kabul etmek istemediklerini dile getiren Engin Baltacı;"Davan seyri konusunda biz yönetimden ayrıldığımızdan beri bilgi sahibi değiliz. Ama yönetimden ayrılmadan önce karşı tarafın avukatı, benim adımı da zikreden bir dilekçeyi dosyaya koymuş. "Beşiktaş Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Engin Baltacı, bu dava ile ilgili şöyle yapıyor, böyle yapıyor. Onlar Beşiktaş'a zarar veriyor" deniliyor. Beşiktaş Kulübü yeni yönetimi ve başkan bana bu konuyu sorduklarında bildiğimiz kadarıyla hem davayı hem konuyu hem de bu uzlaşmaz görüşleri anlattım. Biz uzlaşma görüşmelerinde belli rakamlara kadar çıktık. Firma da bize davayı kabul etmemizi söyledi. Davayı kabul edin, uzlaşalım dediler. Biz davayı kabul etmek istemedik. Daha sonra belli bir rakama daha çıktılar ve biz o rakamı da vermeyeceğimizi söyledik. Daha sonra başkana yeni bir öneriyle geldiler. Başkan da o öneriyi bana verdi. 5,5 Milyon TL peşin, 3,5 Milyon TL'si Sadettin Saran reklam ile sözleşme bittikten sonra Aktif Tanıtım Şirketi'ne verilecekti. Toplam 11,5 Milyon Dolarlık anlaşma önerisiydi. Bunun böyle olmayacağını, zaten böyle bir anlaşmanın kaybımızdan daha fazlasını kaybetme ihtimalini bize yükleyeceğini ve davanın doğru gitmediğini ama Yargıtay'da mutlaka doğru olacağını, gerek Sadettin Saran ile Aktif Tanıtım gerekse de Beşiktaş ile Aktif Tanıtım arasındaki davanın mutlaka birleşmesi gerektiğini düşündüm. Hukuki görüşüm de böyle. Bu kararın Yargıtay tarafından lehimize dönüşebileceğini düşündüm. Hukukçulardan böyle bilgiler aldık. Eğer olacaksa davayla sonuçlansın istedik. Aslında böyle bir sözleşme imzalanmamalıydı" dedi.

-BİLİRKİŞİ RAPORLARININ YANLI OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORUM-

Yönetim Kurulu'na geldiklerinde davanın açılmış olduğunu ifade eden Baltacı; "Biz yönetim kuruluna geldiğimizde bu davayı aleyhimize açılmış bulduk. Ergün Gürsoy'un reklam şirketi ile sözleşmeyi feshedip Aktif Tanıtım Şirketi ile sözleşme yaptılar. Aktif Tanıtım ile olan sözleşmedeki ödeme koşullarını, Aktif Tanıtım Şirketi zamanında yerine getiremeyince Beşiktaş Kulübü, Aktif Tanıtım ile olan sözleşmeyi feshedip Sadettin Saran ile sözleşme yaptı. Aktif Tanıtım da "biz çeşitli sözleşmeler yaptık, sözleşmeyi haksızca feshettiniz, ben şu kadar kazanacaktım" diye imzasız bir takım sözleşmeler getirdi ve mahkeme dosyasına sundu. Nasıl olduysa bilirkişiler tarafından Beşiktaş'ın sözleşmeyi haksız olarak feshedildiği , Aktif Tanıtımın elindeki imzasız bu sözleşmelerin geçerli olduğu ve 8-9 Milyon Dolar Aktif Tanıtım'ın zarara uğradığı kabul edildi. Bilirkişi raporlarının yanlı olduğunu düşüncesindeyim. Aynı şekilde Saran ile Aktif arasındaki dosyada da Saran reklamcılığın rekabet hukukuna aykırı bir şekilde bulunması nedeniyle Aktif Tanıtım'ın 2,5 Milyon TL zarara uğradığı şeklinde rapor var. Mahkemeye savunmamızı ve ihmal olduğunu uzmanlar tarafından tespit ettirerek sunduk. Daha sonrası nasıl gelişti, yönetimden ayrıldığımız için bilmiyorum. Beşiktaş yönetiminin eski yöneticileri Beşiktaş'ın yeni yönetiminin danışmanlarıdır. Beşiktaş yönetimi ne zaman emrederse eski yöneticiler gelirler, kendilerine ne soruluyorsa, ne biliyorlarsa o konuda her şeyi anlatırlar. Anlatmak zorundadırlar. Beşiktaşlılık bunu gerektiriyor. Bizlere de bu konuda ne sorulduysa söyledik. Ben hala bu davanın lehimize sonuçlanacağını düşünüyorum" dedi.

-BU DAVALAR BİRLEŞTİRİLMELİDİR-

Davayı kabul etme yanlısı olmadığını belirten Engin Baltacı; "Aktif Tanıtım ile karşılıklı anlaşma sağlanacakken bazı avukatlar ve yöneticilerin Başkanı vazgeçirdiği söyleniyor. Böyle bir şey yok. Beşiktaş, uzlaşma görüşmelerinde 4,5 Milyon dolara kadar çıktı. O parayı biz ödeyemezdik. O parayı ödeyebiliyorsak eğer davayı kabul etmemizi istediler. Ben davayı kabul etme yanlısı hiç olmadım. Saran ile Aktif Tanıtım şirketleri arasındaki dava bu reklam sözleşmesinin bozulmasından kaynaklanan davayı da etkileyecektir. O dava da yüzde yüz Yargıtay'a gidecektir. Dava aleyhine sonuçlanan taraf Yargıtay'a gidecektir. Yargıtay bu davaların birleşmesini talep edebilir" diyerek sözlerini tamamladı.