Forum Aski - Türkiye'nin En Eğlenceli Forumu

İlker Başbuğ Kararı

[Link'i Görebilmeniz İçin Kayıt Olunuz.! Kayıt OL]

Anayasa Mahkemesi, Ergenekon davasında müebbet hapis cezasına çarptırılan 26'ncı Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'un bireysel başvurusunu görüştü. AYM, "Kişi hak ve hürriyetleri ihlal edilmiştir" dedi.

İlker Başbuğ’un avukatı, Anayasa Mahkemesi’nin kararına dayanak 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne "tahliye talepli" dilekçe sundu. Başbuğ'dan da kararla ilgili yorum geldi.

"HAKLARI İHLAL EDİLDİ"

Anayasa Mahkemesi, eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ'un, "özgürlükten yoksun bırakmanın hukuki olmadığı iddiasının, yerel mahkemece etkili bir şekilde incelenmeden reddedilmesi ve mahkumiyete ilişkin gerekçeli kararın açıklanmamasından dolayı Yargıtay önüne götürülememiş olması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliğine ilişkin haklarının ihlal edildiğine" hükmetti.

"TAHLİYE TALEBİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİ AMACIYLA..."

Yüksek Mahkeme, gereğinin yapılması ve başvurucunun tahliye talebi hakkında karar verilmesi amacıyla karar örneğinin Mahkemesine gönderilmesine OY BİRLİĞİYLE karar verdi.

AVUKATI, TAHLİYE BAŞVURUSUNU MAHKEMEYE SUNDU

Anayasa Mahkemesi'nin kararı üzerine Eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'un avukatı İlkay Sezer, Anayasa Mahkemesi'nin kararına dayanak 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne tahliye talepli dilekçe sundu.

Mahkemenin önünde gazetecilere açıklamalarda bulunan Avukat Sezer, "Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvurumuza ilişkin olarak biraz önce elimize ulaşan kararı sadece müvekkilimiz açısından değil benzer şekilde hakkı ihlal edilen ve bu şekilde gerekçesiz kararlarla cezaevinde tutulan pek çok masum içinde uygulanması gereken, hak ihlalinin yapıldığını gösteren, önemli bir karar dedi. Kararın emsal bir karar olmasını dilediğini söyleyen İlkay Sezer, Ben biraz sonra müvekkilimin tahliyesi yönünde bir dilekçe mahkemeye sunacağım. Ama aslında kanaatimizce böyle bir dilekçe vermeye gerek yok. Çünkü bireysel başvurumuzda, biz Anayasa Mahkemesi'nin hak ihlalinin tespit etmekle beraber, bu kararın bir örneğini mahkemeye de göndermesini talep etmiştik. İşte bu talebimizde kabul edilmiş ve bu ihlalin ortadan kaldırılması gerekiyor bu saatten itibaren. Bugün ayın 6'sı. Yani Sayın Başbuğ'un tutukluluğunun üzerinden 26 ay geçmiş durumda. Çok ciddi bir süre. Ancak Sayın Başbuğ'dan çok daha uzun süredir tutuklu olan ve benzer şekilde suçsuz yere cezaevinde bu dosyalardan dolayı tutulan insanlar var. Ben onların da biran önce özgürlüklerine kavuşmasını diliyorum. Bu hukuken incelenecek bir karar olursa derhal ama derhal; biraz sonra müvekkilimin tahliyesi konusunda bir karar verilmesi gerektiğine inanıyorum." dedi.

BAŞBUĞ, "ÖNEMLİ BİR KARAR" OLARAK DEĞERLENDİRDİ

Müvekkilinin dilekçenin ardından derhal tahliye edilmesi gerektiğini belirten Sezer, "Başbuğ’un Anayasa Mahkemesi’nin kararına tepkisi ne oldu" sorusunu, "Dosyada bireysel başvuru ili ilgili aşamalardan ilk günden beri kendisinin haberi var. Önemli bir karar olarak değerlendirdi. Sonucunu bekleyeceğiz" şeklinde cevapladı.

"BİZCE DERHAL TAHLİYE EDİLMESİ GEREKİR"

Bir gazetecinin "Karar mahkemeye ulaştı mı?" sorusuna Sezer, "Ben biraz önce mahkeme kalemine sorduğumda henüz UYAP üzerinden mahkemeye karar ulaşmış değildi." dedi. İlkay Sezer konuşmasını şöyle sürdürdü; "Ben 31 Aralık günü, hemen önümüzde bulunan mahkemeye yaptığı işlemin hukuksuz olduğunu, burada haksız yere insanların ve bunların arasında olarak dilekçede belirtiğimiz İlker Başbuğ'un haksız yere tutulduğunu belirten bir dilekçe vermiştim. Maalesef, bu mahkeme her zaman olduğu gibi, bu güne kadar hep yaptığı gibi, aynı gün karar verilmesine yer olmadığına dair karar verdi. Ben bu karara, hukuku ve kanundaki maddeleri göstererek açık bir şekilde belirterek itiraz ettim. Bu itiraz üzerine 14. Ağır Ceza Mahkemesi o zaman kendi duruşma savcısına itirazımı gönderdiği zaman, oradaki savcı bey müvekkilimizin tahliye edilebileceğine dair, bir mütalaa da sunmuştu. Ben bugün AYM'nin kararı, dilekçelerimiz ve beyanlarımızın dikkate alınarak, haksızlığın derhal giderilmesini bekliyorum. Bir gazetecinin Bugün tahliye edilme olasılığı var mı soruna İlkay Sezer, Bizce derhal tahliye edilmesi gerekir." dedi. Sezer, İlker Başbuğ'un kararı önemli bir karar olarak değerlendirdiğini ve sonucu bekleyeceklerini belirttiğini söyledi.

ANAYASA MAHKEMESİ'NE BİREYSEL BAŞVURU

Başbuğ'un avukatı, müvekkilinin "görevsiz" mahkemede yargılanması ve iki yıldır devam eden tutukluluğuna ilişkin itirazlarının incelenmeksizin reddedilmesi nedeniyle Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştu. Başvuruda, Başbuğ'un kişi hürriyet ve özgürlüğünün ihlal edildiği savunularak, tazminat isteminde bulunulmamıştı. Başbuğ'un görevsiz mahkemede yargılandığının tespiti ve Yüce Divan'da yargılanmasına karar verilmesi istenmişti.

Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü, eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ'un yaptığı bireysel başvuruyu görüştü.

"SÜRE AŞIMI"

İkinci Bölüm'ün oy birliğiyle aldığı kararda, Başbuğ'un ilk derece yargılamasında devam eden özgürlükten yoksun bırakılma kapsamındaki şikayetleri "süre aşımı" nedeniyle kabul edilemez bulundu.

TAHLİYE KARARI VERİLMEMESİ ŞİKAYETLERİ KABUL EDİLDİ

Mahkumiyet kararının gerekçesinin yasal süre içinde dava dosyasına konulmaması nedeniyle tahliye talebi hakkında karar verilmemesi şikayetlerinin kabul edilebilir olduğuna karar veren Anayasa Mahkemesi heyeti, Başbuğ'un, "özgürlükten yoksun bırakmanın hukuki olmadığı iddiasının Mahkemesince etkili bir şekilde incelenmeden reddedilmesi ve mahkumiyete ilişkin gerekçeli kararın açıklanmamasından dolayı Yargıtay önüne götürülememiş olması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği kapsamında Anayasa'nın 19. maddesinin sekizinci fıkrasının ihlal edildiğine hükmetti.

KARAR, OY BİRLİĞİYLE ALINDI

Gereğinin yapılması ve başvurucunun tahliye talebi hakkında karar verilmesi amacıyla karar örneğinin Mahkemesine gönderilmesine, başvurucu tarafından yapılan 206,10 lira başvuru harcı ve bin 500 lira vekalet ücretinden oluşan toplam bin 706 lira 10 kuruş yargılama giderinin başvurucuya ödenmesine oy birliğiyle karar verildi.

Anayasa'nın "Kişi hürriyeti ve güvenliği"ni düzenleyen 19. maddesinin sekizinci fıkrası, "Her ne sebeple olursa olsun, hürriyeti kısıtlanan kişi, kısa sürede durumu hakkında karar verilmesini ve bu kısıtlamanın kanuna aykırılığı halinde hemen serbest bırakılmasını sağlamak amacıyla yetkili bir yargı merciine başvurma hakkına sahiptir" hükmünü içeriyor.

BALBAY ÖRNEĞİ

Başbuğ kararı, daha önce Anayasa Mahkemesi'nin aynı davadan yargılanan CHP İzmir Milletvekili Mustafa Balbay hakkında verdiği karar gibi etki yaratabilir.

Anayasa Mahkemesine Balbay'ın yaptığı kişisel başvuruyu karara bağlamış, Balbay'ın ve ona oy veren seçmenlerin "seçme/seçilme" haklarının ihlal edildiğine karar vermişti. Alt mahkeme, Anayasa mahkemesinin bu kararını gözönüne alarak Balbay'ın tahliyesine hükmetmişti.

Balbay'ın ardından, KCK davasında yargılanan BDP'li vekiller de, aynı gereklerle Anayasa Mahkemesi'ne başvuruda bulunmuşlar, Mahkeme'nin benzer kararları ile, onların da tahliyelerinin yolu açılmıştı.